A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cafesalud Eps En Liquidacion·Respondent Departamento Del Tolima Y Secretaria De Salud Departamental
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral y el Tribunal Administrativo del Tolima.
La controversia es causada por proceso instaurado por la entidad Cafesalud EPS en liquidación, en contra de la Secretaría Departamental de Salud de Tolima, ante la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de obtener el pago del valor contenido en facturas rechazadas por el ente territorial referido que corresponde a los servicios y tecnologías no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy Plan de Beneficios en Salud (PBS), prestados a sus afiliados del régimen subsidiado, en cumplimiento de las decisiones de los comités técnicos científicos y de fallos de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión dispuesta en Auto 785 de 2021, según el cual las controversias en las que una EPS demande a una entidad territorial con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidas del extinto POS (hoy PBS) del régimen subsidiado de salud, son competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Tolima, para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión al demandante, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral y el Tribunal Administrativo de Tolima, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Tolima es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Cafesalud EPS en liquidación.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4542 al Tribunal Administrativo de Tolima, para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión al demandante, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.